Minangka nyatakake ndhuwur, sawise ascertaining sing wis ana wis campur karo hak properti, ing Pengadilan Eropah saka Human Rights biasane netepake ing kang aturan artikel salah siji saka Protokol siji kanggo ECHR gangguan tumiba dipun sinaoniIku nerusake apa iku jumlah kanggo nyabut saka properti utawa kudu dianggep kontrol saka nggunakake (utawa ateges sing cilik menehi munggah kanggo akeh banget komplek masalah bisa kategorinipun lan mriksa iku ing cahya saka ukara kapisan artikel salah siji saka Protokol siji kanggo ECHR). Sanadyan pemanggih 'nyabut saka properti' utawa 'kontrol saka nggunakake' sing ditetepake cetha. Nanging, malah pemilik sing nahan judhul kanggo property uga bakal sangsoro saka properti. Ing tangan liyane, ora saben langkah anjog kanggo pemilik kang rusak kang hak properti dadi nyabut saka properti (contone, confiscations saka aset sing biasane dianggep minangka 'kontrol saka nggunakake').
Ana loro wangun saka nyabut property: formal nyabut saka properti lan de facto nyabut saka properti. Formal nyabut tegese pemilik dening resmi tumindak utawa ngukur diudani saka hak properti De facto nyabut saka properti tegese pemilik ora resmi expropriated, nanging sing kemampuan kanggo ngleksanani hak properti winates ing kuwi cara kuburan sing senajan ngelmu ora duwe kepemilikan maneh.
Konsep iki dikembangaké dening Pengadilan Eropah saka Human Rights ing cilik nyebabaké pepati Konrath v Swedia. Cilik ngangap ijin kanggo expropriate tartamtu ngrugekake saka tanah lan ban ing construction ing iki ngrugekake. Hukum Swedish minangka iku jumeneng ing wektu sing cocog dipunatur sing King bisa ngetokake authorizations kanggo expropriation yen plot iki dumunung ing wilayah kang ana instrumental kanggo plans kanggo pembangunan kutha. Panguwasa lokal padha diwenehi deadline ing kang padha bisa miwiti expropriation tata cara yen padha gagal kanggo nglakoni, wewenang kadaluwarsa. Ing kajaba iku kanggo sing, construction bans bisa dileksanakake bab sing cocog ngrugekake kanggo supaya kang ngrubah ing cara kang digawe banjur cocog kanggo pembangunan. Wewenang pesenan padha ditanggepi bab pelamar' ngrugekake, nanging ora expropriation prosedur iki milai. Nanging, panguwasa lokal dijaluk extension ing baris wektu, kang diwenehake Iki bola kaping pirang-pirang lan ngrugekake padha ing wewenang kanggo expropriate kanggo luwih saka rong puluh taun. Ing kajaba iku kanggo sing, ban ing construction iki dileksanakake lan ing siji wusana bangunan ijin dijaluk dening pelamar ditolak amarga saka ban iki. Ing Pengadilan Eropah saka Human Rights nyatakake yen pelamar wis ora resmi wis sangsoro saka properti. Durung iku nuding metu sing ana perlu kanggo katon konco penampilan lan kanggo netepake apa ngukur wis de facto sangsoro saka properti. Nalika Pengadilan rampung sing iki wis ora cilik, iku wis ditetepake ngawontenaken kanggo nliti apa langkah de facto deprives pelamar kang kagungan.
